3D建模后的作品，被同行拿去直接使用，侵權(quán)嗎?近日，江蘇省高級人民法院二審宣判了省內(nèi)首例涉3D建模著作權(quán)案件，擅用作品者最終被判賠償。

南京設(shè)易網(wǎng)絡(luò)科技有限公司是一家經(jīng)營計(jì)算機(jī)軟硬件研發(fā)、建筑設(shè)計(jì)等行業(yè)的公司。2017年時(shí)，該公司發(fā)現(xiàn)一家同行的網(wǎng)站上，出現(xiàn)了與自家建筑設(shè)計(jì)十分類似的數(shù)百張3D效果圖，這些效果圖中，包括名稱為“新中式客廳”“洽談區(qū)”等在內(nèi)的4張相似度極高。2019年，設(shè)易公司對相關(guān)內(nèi)容公證取證后，向法院提起訴訟。

案件審理過程中，被告稱，設(shè)易公司用于3D建模的平面圖片是從網(wǎng)上下載而來，僅僅通過軟件進(jìn)行了2D轉(zhuǎn)3D的轉(zhuǎn)換，不應(yīng)享有著作權(quán)。而設(shè)易公司則認(rèn)為，從平面到立體的轉(zhuǎn)換經(jīng)過了工作人員的二次創(chuàng)作，屬于演繹作品，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。

將一幅平面作品轉(zhuǎn)換成立體作品，其中的獨(dú)創(chuàng)性如何認(rèn)定?3D建模后的作品是否享有受法律保護(hù)的著作權(quán)?

演繹作品是指在已有作品的基礎(chǔ)上，經(jīng)過創(chuàng)造性勞動而派生出來的作品。演繹作品是傳播原作品的重要方法，雖是原作品的派生作品，但并不是簡單的復(fù)制原作品，而是以新的思想表達(dá)形式來表現(xiàn)，需要演繹者在正確理解、把握原作品的基礎(chǔ)上，通過創(chuàng)造性的勞動產(chǎn)生新作品。

江蘇省高級人民法院二審審理認(rèn)為，設(shè)易公司主張權(quán)利的3D模型文件屬于對原2D作品的改編，是3D制作人員在原2D作品的基礎(chǔ)上，利用自己的制作技能，結(jié)合對原作品的理解，通過創(chuàng)造性勞動產(chǎn)生的新作品。3D制作人員在制作過程中對于物品的建模，材質(zhì)、燈光等選擇、取舍、安排均體現(xiàn)了制作人員的智力勞動成果，作品所呈現(xiàn)出的是基于三維維度的表達(dá)，在表達(dá)的形成、方式、手段、效果上，延續(xù)原2D作品表達(dá)元素，又進(jìn)行了新的豐富與發(fā)展，與原2D作品具有很大的差異。

在肯定了作品從2D向3D轉(zhuǎn)換過程中的獨(dú)創(chuàng)性和勞動付出后，法院認(rèn)定設(shè)易公司主張權(quán)利的涉案3D模型文件屬于演繹作品，設(shè)易公司對其享有著作權(quán)，這是省內(nèi)法院首次認(rèn)定3D建模作品的著作權(quán)。

在賠償計(jì)算上來看，法院綜合涉案著作權(quán)侵權(quán)作品的數(shù)量和類別、被控侵權(quán)模型文件的總瀏覽次數(shù)及下載次數(shù)、3D模型文件制作的技術(shù)難度及人工成本、設(shè)易公司支出的合理費(fèi)用等，最終綜合判定被告公司需要賠償6萬元。

設(shè)易公司負(fù)責(zé)人告訴記者，長久以來，由于對于3D建模后作品的著作權(quán)保護(hù)力度不足，導(dǎo)致部分作者雖然付出時(shí)間、精力不斷創(chuàng)作，卻陷入作品遭他人盜用、個(gè)人無法獲得應(yīng)有受益的困境，惡性循環(huán)之下，作者持續(xù)創(chuàng)新積極性不足。“這個(gè)判決，對我們作者是一種認(rèn)可和鼓勵(lì)。這只是一個(gè)開始，未來我們還會通過更多手段，繼續(xù)維權(quán)。”該負(fù)責(zé)人表示。(張?jiān)丛?