中新經(jīng)緯12月29日電(林琬斯)2021年上半年，投資者關心的話題還停留在：創(chuàng)新藥行業(yè)是否出現(xiàn)泡沫、創(chuàng)新藥行業(yè)泡沫是否有存在的必要。彼時有分析稱，快則一年，就能看到“誰在裸泳”。而如今不到一年，那些擔心的事情，已頻頻上演。
12月份以來，創(chuàng)新藥企IPO遭遇頻繁“破發(fā)”的困境。12月中旬，百濟神州成功登陸科創(chuàng)板，開啟“美股+H股+A股”三地上市模式，然而即便有“綠鞋”機制護盤，也抵擋不住百濟神州在IPO破發(fā)后繼續(xù)下跌。12月10日，凱萊英、北海康成、迪哲醫(yī)藥同日登陸資本市場IPO，三家企業(yè)也在開盤破發(fā)，最大跌幅近27%。
這是創(chuàng)新藥行業(yè)泡沫后的紅利出盡？還是迎來新機遇的轉折點？
機構減投觀望
去年火熱的創(chuàng)新藥賽道如今正在冷卻，投資機構們開始對待投的項目精挑細選。
“從今年11月份開始，一些一線機構直接停工，寧愿觀察一段時間看看行情，再做決策，主要是PE今年會比較謹慎。”一位有十余年創(chuàng)新藥投資經(jīng)驗的業(yè)內人士對中新經(jīng)緯透露。
上述人士介紹，2020年科創(chuàng)板監(jiān)管政策放松，加上新冠肺炎疫情，大家普遍認為去年是創(chuàng)新藥行業(yè)的投資窗口期，不少項目估值偏高，且明星機構也在重點布局行業(yè)Pre-IPO的項目。
他表示，去年重磅押注創(chuàng)新藥企Pre-IPO項目的投資機構，今年虧得一塌糊涂。他們“止血”的方式，一方面是利用“綠鞋”機制護盤，另一方面是減少對較成熟項目的投資，收緊對Pre-IPO階段，或者已經(jīng)到第一、二輪融資階段項目的投資。
根據(jù)一級市場量化投資數(shù)據(jù)平臺烯牛數(shù)據(jù)，除去未披露融資數(shù)據(jù)的項目，創(chuàng)新藥行業(yè)2021年四個季度的融資額分別為68.03億元、67.44億元、154.84億元與108.47億元。對于明年一級市場融資情況，上述人士表示，明年的整體情況并不好判斷。
深圳中金華創(chuàng)基金董事長龔濤告訴中新經(jīng)緯，在VC/PE投資前，若二級市場出現(xiàn)較大的波動，導致被投標的出現(xiàn)投前估值高估，就容易出現(xiàn)一方或多方違約的風險，最終導致投資計劃破產(chǎn)，當估值超過了預算，VC/PE便會猶豫不決。
高估值去泡沫
機構觀望的背后，是對創(chuàng)新藥估值的重新審視。同花順iFinD數(shù)據(jù)顯示，今年9月以來，A股16家生物醫(yī)藥公司上市，其中4家企業(yè)上市首日破發(fā)；港股5家生物醫(yī)藥公司上市，5家企業(yè)均上市首日破發(fā)。
據(jù)中新經(jīng)緯統(tǒng)計，剔除市盈率為負的企業(yè)，上述表格中A股13家企業(yè)的平均市盈率高達95.69，Wind數(shù)據(jù)顯示，上證指數(shù)市盈率僅為14，深證指數(shù)市盈率僅為29，創(chuàng)業(yè)板指市盈率為63。
上海從容投資管理有限公司基金經(jīng)理羅凌有近十年的醫(yī)藥領域投資經(jīng)驗，其在接受中新經(jīng)緯采訪時表示，造成創(chuàng)新藥企IPO頻頻破發(fā)的原因，是以目前市場的定價標準看，此前市場對企業(yè)過度樂觀，從而推高了創(chuàng)新藥企業(yè)的估值。在他看來，目前創(chuàng)新藥行業(yè)正處于去泡沫階段，即企業(yè)估值壓縮階段。
羅凌介紹，市場之所以在“去泡沫”，主要是市場從原本樂觀的預期變成一種偏悲觀的預期，所以股價持續(xù)下跌。
他分析，目前有很多現(xiàn)象導致市場預期的改變，比如創(chuàng)新藥的醫(yī)保談判。據(jù)2021年國家醫(yī)保藥品目錄調整結果，70萬元1針的“天價藥”諾西那生鈉注射液，經(jīng)過談判后大幅降價。2021年國家醫(yī)保談判藥品基金測算專家組組長鄭杰表示，目前國家醫(yī)保目錄內所有藥品年治療費用均未超過30萬元。
同時，備受關注的PD-1合計10項新增適應癥角逐新一輪醫(yī)保談判。雖然沒有公布具體價格，但此前業(yè)內預測，PD-1藥物價格或在每年10萬元左右，醫(yī)保談判后，各家PD-1整體年治療費用將在3萬-4萬元左右。羅凌也認可該價格預測，他表示，加上熱門靶點扎堆的現(xiàn)象越來越嚴重，不排除將來PD-1的價格會進一步下降。
隨著PD-1的整體價格下降，西南證券曾在研報中表示，中國的PD-1單抗市場可能由305億元收縮到236億元。
“此前對創(chuàng)新藥企業(yè)進行盈利預測建模時，對產(chǎn)品價格普遍給予一個較為樂觀的預期。現(xiàn)在該產(chǎn)品的價格遠低于人們對中國創(chuàng)新藥的預期，患者數(shù)量就這么多，單價不斷走低，相當于把單個品種的銷售額上限封頂。未來，在中國單品銷售額超過100億的品種可能屈指可數(shù)。”羅凌指出。
而除了IPO破發(fā)，未來還可能出現(xiàn)上市企業(yè)股價持續(xù)下跌，融資難度加大等問題。羅凌提及，二級市場的表現(xiàn)會反饋到一級市場，很多創(chuàng)新藥企業(yè)不具備盈利造血的能力，他們的產(chǎn)品未上市銷售，或者上市了但是產(chǎn)生的銷售額無法覆蓋支出。“如果做不到持續(xù)融資，資金鏈可能會斷裂，而在資本市場逐步冷卻的情況下，能否融到資金是企業(yè)能否繼續(xù)生存下去的一個關鍵。”
任何行業(yè)都會有周期起伏，他認為，任何新興行業(yè)都會經(jīng)歷這樣一個過程，創(chuàng)新藥企前景還是樂觀的，“但前景樂觀不等于一帆風順，中間會有很多波折，且未來不一定是目前這些公司的。”
龔濤則持一種較為樂觀的態(tài)度，他分析，要影響一個行業(yè)在市場中長期的走向一定要有巨大利好或利空，而從整個行業(yè)看，創(chuàng)新藥企IPO破發(fā)只代表投資者對目前行業(yè)發(fā)行價持有保留意見，不愿意高價介入。而二級市場一貫冷熱互換，容易放大市場情緒，他認為，從目前創(chuàng)新藥行業(yè)的市場環(huán)境看，并不具備重大利空。
創(chuàng)新藥企業(yè)IPO破發(fā)何時才能停止？龔濤預測可能會在明年上半年結束，今年下半年創(chuàng)新藥整體行業(yè)估值已經(jīng)下移，高位定價的可能性越來越小。“創(chuàng)新藥企業(yè)在中國屬于稀缺品種，在國內目前集采的大環(huán)境下，保有一定自主定價能力的創(chuàng)新藥依然是未來的熱點。”
上述業(yè)內人士也認為，創(chuàng)新藥行業(yè)具有抗周期性的特點，風險極低，不需要擔心醫(yī)藥板塊會出現(xiàn)斷崖式下滑。從基本面看，目前一二級市場處于低谷，但明年下半年可能二級市場的股價會往上漲。
該業(yè)內人士還表示，從機構角度來看，這段時間機構會更加趨于理性，且更加謹慎，會更看重一些真正有價值的一些項目，今年下半年到明年會重資投一些后期項目。
創(chuàng)新成色不足
盡管創(chuàng)新藥企上市熱是行業(yè)趨勢，但現(xiàn)如今跌破發(fā)行價也證明了投資者的擔心。究竟什么樣的企業(yè)才能免于“破發(fā)”魔咒？答案不言而喻，擁有真正創(chuàng)新實力的公司。
如何評估真正的創(chuàng)新能力？上述業(yè)內人士表示，創(chuàng)新藥企的價值分兩個維度評價，一方面從產(chǎn)品維度看，企業(yè)能否解決未被滿足的臨床需求，能否做出差異化產(chǎn)品，且產(chǎn)品壁壘高，能夠長期保持非常強的競爭優(yōu)勢。另一方面是從團隊維度看，具備復合型人才的團隊是非常值得投資的，尤其是同時具有開發(fā)能力和商業(yè)化或資本能力，知道投資機構想要什么，如何迎合醫(yī)院和患者的需求，產(chǎn)品能不能賣出去。
“目前大部分創(chuàng)新藥公司的產(chǎn)品趨于同質化，或者只有一些微小的差異，本質是跟隨性與模仿性創(chuàng)新，創(chuàng)新成色不足。”羅凌分析。
羅凌觀察到，面對醫(yī)藥這一多環(huán)節(jié)、長產(chǎn)業(yè)鏈條特征的行業(yè)，中國創(chuàng)新藥行業(yè)在基礎研究往產(chǎn)業(yè)化轉化的環(huán)節(jié)較薄弱。
面對研發(fā)基礎薄弱的問題，同時在醫(yī)改、藥改的推進下，近年來，醫(yī)藥企業(yè)License-in(許可引進模式)火熱，并且逐漸成為了一種趨勢。
“License-in說白就是買，市場渴求創(chuàng)新藥，給的估值高，企業(yè)在國外以低價購買一個產(chǎn)品，拿到中國就很值錢。沒有創(chuàng)新能力，只是引進一些項目，這本質上就是一個資本套利的模式。”羅凌直言。
事實上，License-in模式雖然可以在短期內解決臨床需求，擴充企業(yè)的產(chǎn)品線，但針對基礎科學的創(chuàng)新的改變卻有限。
羅凌指出，大型醫(yī)藥公司具備包括開發(fā)、商業(yè)化、銷售等各個環(huán)節(jié)的能力，可以實現(xiàn)產(chǎn)品的商業(yè)化價值，License-in給公司業(yè)務平臺價值溢價錦上添花，但很多小型生物技術公司承擔的是技術創(chuàng)新的責任，這些企業(yè)沒有創(chuàng)新能力，License-in并不能為公司構建核心競爭力。
“不可否認，科創(chuàng)板之所以限制License-in企業(yè)的上市，是因為License-in是參股研發(fā)，這并不能構成主營業(yè)務，主營業(yè)務不突出是不能在中國上市的。”龔濤表示，討論License-in的語境，其實討論的是企業(yè)能否通過這種模式分段承擔研發(fā)風險，并取得產(chǎn)品所在區(qū)域的獨家代理的新型研發(fā)方式。
龔濤談道，雖然從主營業(yè)務看，產(chǎn)品引進方也只算投資方而不算研發(fā)方，從研發(fā)控制權的角度看，License-in充其量是一種以投資換取獨家代理的方式，并沒有深耕研發(fā)領域，但是從商業(yè)角度看，在新藥研發(fā)、生產(chǎn)、商業(yè)化過程投資大、周期長、風險高的背景下，國內一些本不具備研發(fā)團隊和研發(fā)能力的制造企業(yè)尋求轉型，采取這種方式可能更實際，承擔的風險更小，如果采取自研的方式，企業(yè)的經(jīng)營風險將很難承受。
“創(chuàng)新藥企目前要做的是加大研發(fā)投入，在中國傳統(tǒng)優(yōu)勢品種中醫(yī)藥方面去尋找突破口，化學藥物目前海外藥企巨頭處于統(tǒng)治地位，高效能的研發(fā)團隊受制于各種原因較難引進，建議國內藥企通過海外參股并購等途徑進入，當然一定要取得資本支持的前提下量力而行。”龔濤表示。(中新經(jīng)緯APP)
