日前，全國碳排放權交易市場正式啟動上線交易。隨著超過2200家發(fā)電企業(yè)被納入重點排放單位名單，我國一躍成為全球規(guī)模最大的碳市場。
在喜迎碳市場“開張”的同時，社會上也有一些擔心。比如，碳交易價格如何?會否增加發(fā)電行業(yè)成本?會否引發(fā)居民電價上漲?對此，記者進行了采訪。
碳價將逐步提高
目前，國際上對碳定價主要有兩種方式，分別是碳稅和碳市場。
碳稅屬于行政命令，政府對企業(yè)強制征收，規(guī)定了碳的價格，但無法確定未來排放量;碳交易屬于市場方法，通過政策規(guī)定碳排放總量，而碳的價格由市場交易自身決定。
世界各國根據(jù)自身情況有不同的選擇。根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計，截至2020年，全球共有61項已實施或者正在規(guī)劃中的碳定價機制，包括31個碳排放交易體系和30個碳稅計劃。
在碳稅和碳市場二者中，中國選擇的是碳市場。
生態(tài)環(huán)境部副部長趙英民此前在國務院政策例行吹風會上介紹說，國內(nèi)外實踐表明，碳市場是以較低成本實現(xiàn)特定減排目標的政策工具，與傳統(tǒng)行政管理手段相比，既能夠將溫室氣體控排責任壓實到企業(yè)，又能夠為碳減排提供相應的經(jīng)濟激勵機制，降低全社會減排成本，并帶動綠色技術創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)投資，為處理好經(jīng)濟發(fā)展和碳減排關系提供了有效的工具。
在正式上線交易后，我國的碳價超出了之前的預期。趙英民介紹，全國碳市場啟動前，從7個地方試點運行情況看，近兩年加權平均碳價約在40元左右。7月16日，全國碳市場開放首日，碳排放配額開盤價為48元/噸，收盤價51.23元/噸。
“未來隨著政策收緊和減排力度提升，碳價勢必還會上升。”國家氣候戰(zhàn)略中心戰(zhàn)略規(guī)劃部主任柴麒敏認為，目前全國碳市場剛起步，還在培育期，從政策制定者的角度，希望企業(yè)能盡快熟悉規(guī)則，并主動走上低碳發(fā)展的軌道。
同樣，廈門大學中國能源政策研究院院長林伯強認為，目前碳交易剛剛開始，隨著交易量的增加，碳價會逐步提高。但會是一個溫和提升的過程，不會出現(xiàn)特別劇烈的變化。
傳統(tǒng)電企成本增加
目前，全國碳市場首批僅納入了發(fā)電行業(yè)，也就意味著碳市場以電力行業(yè)為突破口，發(fā)電企業(yè)將率先開展碳交易。
“碳交易從發(fā)電行業(yè)開始，有幾個方面的原因。”林伯強分析說，一是發(fā)電企業(yè)是中國最大的碳排放板塊之一，消耗了將近一半的煤炭;二是發(fā)電行業(yè)在碳排放方面統(tǒng)計難度較低，比如總計消耗了多少煤炭等，加之大多是國企，執(zhí)行起來相對較容易;三是目前我國的電價尤其是居民電價穩(wěn)定，碳交易成本不會輕易向產(chǎn)業(yè)鏈下游傳遞，這意味著對經(jīng)濟社會的影響是可控的。
從國際經(jīng)驗看，因為二氧化碳排放量大、煤炭消費量多，發(fā)電行業(yè)都是各國碳市場優(yōu)先選擇納入的行業(yè)。發(fā)電行業(yè)首先納入，可以同時發(fā)揮減污降碳協(xié)同的作用。
國網(wǎng)能源院發(fā)布的《中國能源電力發(fā)展展望2020》報告顯示，隨著終端電氣化水平持續(xù)提升，電力需求將在2035年前保持持續(xù)快速增長，部分碳排放將從終端用能部門逐步轉移到電力行業(yè)，電能將逐步占據(jù)終端用能的核心地位。
目前，我國碳市場配額，采取以強度控制為基本思路的行業(yè)基準法，實行免費分配。分配配額時，會基于企業(yè)的實際產(chǎn)出量，對標行業(yè)先進碳排放水平。不過，原則上來說，分配給企業(yè)的碳排放配額會逐年遞減，以此促進企業(yè)減排。
林伯強表示，由于成本上升，靠燃煤發(fā)電的火電行業(yè)會受到一定影響，與之相比，新能源發(fā)電行業(yè)，如可再生能源發(fā)電、核電等產(chǎn)業(yè)就有了比較優(yōu)勢。從補貼支持到依靠市場化改革的變化來看，也意味著我國的清潔能源上了一個臺階。
林伯強分析，種種影響會倒逼電力企業(yè)權衡各方成本，開發(fā)更多新的業(yè)態(tài)，轉變商業(yè)模式，增強自身金融屬性，投入新能源的藍海。
階梯電價制度將完善
“碳價上升帶給發(fā)電企業(yè)的壓力會向電價傳導。”林伯強表示，電力作為基本投入，國家會保持行業(yè)基本面穩(wěn)定，但電力改革一定會跟上來。
事實上，近期關于電力改革的聲音明顯增多。
7月15日，安徽省發(fā)改委官網(wǎng)發(fā)布了《關于試行季節(jié)性尖峰電價和需求響應電價的通知(征求意見稿)》，向社會公開征求意見。
國家發(fā)展改革委在近日的回復中坦承，長期以來我國試行較低的居民用電價格，居民電價較大幅度低于供電成本，是因為工商用戶承擔了相應的交叉補貼。與國際上其他國家相比，我國居民電價偏低，工商業(yè)電價偏高。
國家發(fā)展改革委表示，按照進一步深化電價市場化改革要求，下一步要完善居民階梯電價制度，逐步緩解電價交叉補貼，使電力價格更好地反映供電成本，還原電力的商品屬性，形成更加充分反映用電成本、供求關系和資源稀缺程度的居民電價機制。
“國外大都是居民用電價格比工業(yè)用電價格高。”林伯強表示，這主要是因為居民用電分散、用時集中于峰時等原因，成本高于工業(yè)用電。不過，我國一直延續(xù)了工業(yè)用電價格高于居民用電價格的狀態(tài)。
林伯強分析說，目前來看，電力成本上升向工業(yè)傳導的可能性較大，但并不意味著居民用電就會一動不動，也有可能會溫和調(diào)整。(劉瑾)
