“發(fā)售即秒光”“買(mǎi)到即賺到”“二手交易可炒到近10萬(wàn)元”……近期，“看得見(jiàn)，摸不著”的數(shù)字藏品被熱捧。新華每日電訊記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其熱炒的背后暗藏虛火，存在引發(fā)交易風(fēng)險(xiǎn)、非法炒幣、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)等隱患。業(yè)內(nèi)人士建議，防止數(shù)字藏品市場(chǎng)帶著問(wèn)題繼續(xù)“狂奔”，應(yīng)通過(guò)良性監(jiān)管和行業(yè)規(guī)制，讓技術(shù)更好為藝術(shù)服務(wù)。
價(jià)格爆炒超百倍，數(shù)字藏品交易暗藏虛火
近段時(shí)間，數(shù)字藏品交易頻頻引發(fā)關(guān)注：國(guó)際奧委會(huì)官方授權(quán)的冰墩墩數(shù)字盲盒發(fā)售，每個(gè)99美元，瞬間被搶購(gòu)一空，再次上演“一墩難求”；國(guó)畫(huà)大師齊白石的原作《群蝦圖》首個(gè)社交化數(shù)字藏品在上海嘉禾拍賣(mài)會(huì)上，最終以30萬(wàn)元落槌；美國(guó)數(shù)字藝術(shù)家Beeple的NFT作品在佳士得拍賣(mài)會(huì)拍出約6900萬(wàn)美元的價(jià)格……
NFT全稱(chēng)是Non-Fungible Token，也被稱(chēng)為非同質(zhì)化通證。其中，數(shù)字藏品領(lǐng)域是NFT落地最快的應(yīng)用場(chǎng)景之一。
不少看似普通的馬賽克頭像、圖片、視頻等數(shù)字藏品頻頻售出高價(jià)。全球最大的NFT交易平臺(tái)OpenSea上，單件數(shù)字藏品被賣(mài)到數(shù)百萬(wàn)美元已是屢見(jiàn)不鮮。
“目前對(duì)于什么是數(shù)字藏品尚無(wú)定論，通常指使用區(qū)塊鏈技術(shù)獲取不可篡改的唯一標(biāo)識(shí)后，在區(qū)塊鏈和數(shù)字藏品平臺(tái)上發(fā)布的數(shù)字藝術(shù)作品等。”中國(guó)移動(dòng)通信聯(lián)合會(huì)元宇宙產(chǎn)業(yè)委員會(huì)執(zhí)行主任于佳寧表示。
于佳寧說(shuō)：“區(qū)塊鏈技術(shù)并不直接改變藝術(shù)作品內(nèi)容本身，但可以生成獨(dú)一無(wú)二的標(biāo)識(shí)，可以理解為一個(gè)不可修改產(chǎn)權(quán)證書(shū)，通常使數(shù)字藏品具備唯一性、真實(shí)性、可追溯性，好比增添了‘附加值’，解決了數(shù)字藝術(shù)品交易的關(guān)鍵痛點(diǎn)。加上各路資本涌入、平臺(tái)如雨后春筍般出現(xiàn)，市場(chǎng)熱度不斷提升?！?/p>
據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì)，國(guó)內(nèi)發(fā)行數(shù)字藏品的平臺(tái)超過(guò)100個(gè)，這些平臺(tái)“玩法”雷同。數(shù)字藏品獲得途徑包括預(yù)售、拍賣(mài)、抽獎(jiǎng)、開(kāi)盲盒、合成、拉新用戶(hù)注冊(cè)等方式。絕大部分?jǐn)?shù)字藏品預(yù)售價(jià)較為“親民”：用戶(hù)花幾元到幾百元即可搶購(gòu)，發(fā)售即“秒光”成為常態(tài)。
記者加入了多個(gè)1000人以上的數(shù)字藏品交易社交群。有人滾動(dòng)發(fā)布每天首發(fā)的數(shù)字藏品的名單；有人向記者提供搶購(gòu)新發(fā)行數(shù)字藏品的軟件。該軟件可在精確時(shí)間點(diǎn)里，對(duì)最新發(fā)布的藏品進(jìn)行“秒殺”，售價(jià)為200元。
與此同時(shí)，首發(fā)“低價(jià)”的數(shù)字藏品的二手交易則“虛火旺盛”。當(dāng)前，不同數(shù)字藏品平臺(tái)對(duì)二手交易規(guī)定不盡相同：如幻核平臺(tái)不允許進(jìn)行二次交易；探鯨平臺(tái)允許用戶(hù)之間進(jìn)行轉(zhuǎn)贈(zèng)；在更多平臺(tái)上，用戶(hù)可自行將藏品二次掛售，自由定價(jià)和交易，平臺(tái)從每筆交易中抽取數(shù)個(gè)到十幾個(gè)百分點(diǎn)不等的交易費(fèi)、版權(quán)費(fèi)、提現(xiàn)費(fèi)。
社交網(wǎng)絡(luò)中，有的二手?jǐn)?shù)字藏品價(jià)格被“爆炒”超百倍：有人出近1萬(wàn)元求購(gòu)發(fā)行價(jià)為39元的“杭州亞運(yùn)會(huì)數(shù)字火炬”；發(fā)行價(jià)格19.9元的敦煌系列數(shù)字藏品單件被叫賣(mài)到1.5萬(wàn)元以上；在多個(gè)平臺(tái)里，有的數(shù)字藏品二手價(jià)格甚至被炒到近10萬(wàn)元。
盡管價(jià)格虛高，但部分?jǐn)?shù)字藏品著作權(quán)利頗為有限。幻核、幻藏、唯一藝術(shù)等平臺(tái)規(guī)定，“數(shù)字藏品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)由發(fā)行方和其他權(quán)利人擁有”或“除非數(shù)字藝術(shù)品權(quán)利人書(shū)面同意，不得將數(shù)字藝術(shù)品用于任何除轉(zhuǎn)讓之外的商業(yè)目的”等。
多位玩家向記者表示，其并不在乎作品藝術(shù)價(jià)值和著作權(quán)的高低，“主要是看一些藏品價(jià)格漲得快，低買(mǎi)、高賣(mài)、不套牢，能賺錢(qián)才是‘王道’”。
一位投資百萬(wàn)元炒作數(shù)字藏品的人士透露：“目前，有莊家采取眾籌的方式在部分平臺(tái)炒藏品。有的平臺(tái)發(fā)覺(jué)后會(huì)和莊家聯(lián)系，幫莊家以較低的價(jià)格購(gòu)入，之后對(duì)外放出利好消息，和莊家一起推動(dòng)價(jià)格攀升，最后讓用戶(hù)接盤(pán)?！?/p>
“即使不搞炒作，單開(kāi)平臺(tái)也能賺一筆?！币患覕?shù)字藏品平臺(tái)開(kāi)發(fā)公司的負(fù)責(zé)人告訴記者，現(xiàn)在開(kāi)發(fā)一個(gè)數(shù)字藏品客戶(hù)端價(jià)格只需要3萬(wàn)元左右，如果將藏品發(fā)行在境外區(qū)塊鏈平臺(tái)上，幾乎不需要任何成本。
他還給記者支招：“你每個(gè)月花幾千元雇傭美工專(zhuān)門(mén)畫(huà)畫(huà)。一幅畫(huà)就算首發(fā)價(jià)定在20元，發(fā)行2000份，馬上收益4萬(wàn)元，回本快?！?/p>
北京鏈通律師事務(wù)所主任丁飛鵬表示，部分國(guó)內(nèi)數(shù)字藏品平臺(tái)收入一部分依賴(lài)發(fā)行費(fèi)用，一部分依賴(lài)交易費(fèi)用，“從趨利角度看，平臺(tái)除了避免合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)外，沒(méi)有限制發(fā)行和交易行為的動(dòng)力，也助長(zhǎng)了炒作風(fēng)氣”。
走上“風(fēng)口”需跨過(guò)多個(gè)“坎”
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前涉數(shù)字藏品的相關(guān)監(jiān)管和法律規(guī)制仍存空白，數(shù)字藏品要走上“風(fēng)口”需跨過(guò)多個(gè)“坎”。
交易中埋“坑”不斷。在黑貓投訴平臺(tái)上，涉數(shù)字藏品的相關(guān)投訴超過(guò)1000條，涉及強(qiáng)制售出、不發(fā)貨、提現(xiàn)無(wú)法到賬等。
浙江的馬先生，之前在唯一藝術(shù)平臺(tái)上以5.5萬(wàn)元掛售一款二手?jǐn)?shù)字藏品，被系統(tǒng)莫名以5元“白菜價(jià)”強(qiáng)制賣(mài)出，且無(wú)法撤銷(xiāo)。有多位用戶(hù)表示，自己有價(jià)值數(shù)萬(wàn)元的藏品被數(shù)十元強(qiáng)制賣(mài)出的遭遇。
該平臺(tái)在投訴平臺(tái)回復(fù)稱(chēng)，用戶(hù)協(xié)議中明確“平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者在任何情況下都不為您使用數(shù)字藝術(shù)電商平臺(tái)而引起的利益或利潤(rùn)損失負(fù)責(zé)”。
湖北的李先生表示，自己之前在某數(shù)字藏品平臺(tái)上嘗試提走賬戶(hù)余額1萬(wàn)余元。平臺(tái)規(guī)則也允諾“T+1”日退款到賬，但過(guò)去一段時(shí)間后，相關(guān)退款仍未到賬，嘗試聯(lián)系客服人員也未得到回復(fù)。
數(shù)字藏品平臺(tái)交易安全問(wèn)題也有所顯現(xiàn)。4月，某藝人在社交媒體上發(fā)文表示，自己此前獲贈(zèng)的猿猴頭像畫(huà)作的數(shù)字藏品被釣魚(yú)網(wǎng)站偷盜。
此后，在國(guó)外NFT交易平臺(tái)上，該頭像在約1小時(shí)里，被分別以130以太坊和155以太坊虛擬幣轉(zhuǎn)手交易。
還存在與境外區(qū)塊鏈平臺(tái)“任性”結(jié)合現(xiàn)象。記者發(fā)現(xiàn)，部分?jǐn)?shù)字藏品平臺(tái)仍使用以太坊、Polygon、火幣生態(tài)鏈等境外區(qū)塊鏈技術(shù)“上鏈”數(shù)字藏品。相關(guān)人士告訴記者，圖片“上鏈”至境外區(qū)塊鏈平臺(tái)，流程十分簡(jiǎn)單，直接上傳圖片后，數(shù)秒便可獲得一串?dāng)?shù)字串符，代表“上鏈”成功。
(資料圖片僅供參考)
國(guó)內(nèi)某數(shù)字藏品平臺(tái)技術(shù)負(fù)責(zé)人表示，利用境外區(qū)塊鏈技術(shù)“上鏈”的數(shù)字藏品，理論上可在境外虛擬幣交易平臺(tái)上用虛擬幣交易、抵押、置換。
“這意味著，有人可通過(guò)人民幣購(gòu)買(mǎi)數(shù)字藏品后，兌換成虛擬幣，再在虛擬幣交易合法的國(guó)家和地區(qū)兌換成外幣，存在利用數(shù)字藏品進(jìn)行虛擬幣交易和洗錢(qián)的風(fēng)險(xiǎn)。”他說(shuō)。而去年9月，央行發(fā)布相關(guān)通知表示“虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)屬于非法金融活動(dòng)”“參與虛擬貨幣投資交易活動(dòng)存在法律風(fēng)險(xiǎn)”。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)逐漸顯現(xiàn)。5月28日，徐悲鴻美術(shù)館發(fā)布聲明指出，其關(guān)注到某些數(shù)字平臺(tái)以徐悲鴻先生的名義為噱頭發(fā)售相關(guān)數(shù)字藏品，這些數(shù)字藏品的原始作品有些為假冒作品，有些不能提供完整的溯源證據(jù)，有些作品與徐悲鴻先生根本無(wú)任何關(guān)聯(lián)。
4月20日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院宣判了一起涉NFT的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件。原告奇策公司發(fā)現(xiàn)，被告某科技公司經(jīng)營(yíng)的“元宇宙”平臺(tái)上，有用戶(hù)發(fā)布“胖虎打疫苗”NFT，售價(jià)899元。該NFT數(shù)字作品與馬千里在微博發(fā)布的插圖作品完全一致，甚至在右下角依然帶有作者微博水印。被告不但未履行審核義務(wù)，還收取一定比例的交易費(fèi)用。
杭州互聯(lián)網(wǎng)法院判決被告立即刪除涉案平臺(tái)上發(fā)布的“胖虎打疫苗”NFT作品，同時(shí)賠償奇策公司4000元。
“知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件審理本身就存在認(rèn)定難的問(wèn)題。盡管當(dāng)前國(guó)內(nèi)平臺(tái)大量使用相對(duì)自主可控的聯(lián)盟鏈技術(shù)，但未來(lái)若大量作品申請(qǐng)‘上鏈’，平臺(tái)未必有能力對(duì)所有作品侵權(quán)與否作出準(zhǔn)確判定?！闭憬髮W(xué)國(guó)際聯(lián)合商學(xué)院數(shù)字經(jīng)濟(jì)與金融創(chuàng)新研究中心聯(lián)席主任盤(pán)和林說(shuō)。
盤(pán)和林表示，另一方面，境外NFT平臺(tái)使用的區(qū)塊鏈技術(shù)多為開(kāi)放的“公有鏈”，具有更徹底的匿名性、去中性化、難以篡改特點(diǎn)，如果無(wú)人對(duì)“上鏈”作品來(lái)源和權(quán)屬審核，侵權(quán)的數(shù)字藏品幾乎不可能撤銷(xiāo)或刪除。
防止NFT成為違法“新寵”
近期，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)、中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布倡議，呼吁會(huì)員單位堅(jiān)決遏制NFT金融化證券化傾向，從嚴(yán)防范非法金融活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。
三家協(xié)會(huì)從發(fā)行金融產(chǎn)品、提供交易服務(wù)、公開(kāi)發(fā)行融資、計(jì)價(jià)結(jié)算、實(shí)名認(rèn)證、投融資等多個(gè)方面，對(duì)會(huì)員單位參與NFT項(xiàng)目做出要求，旨在斬?cái)郚FT的二次交易鏈路。
專(zhuān)家表示，盡管?chē)?guó)家對(duì)虛擬貨幣風(fēng)險(xiǎn)防范有明確規(guī)定，但對(duì)數(shù)字藏品等虛擬資產(chǎn)及衍生品的監(jiān)管規(guī)則制定仍有不足。相關(guān)部門(mén)亟須加大對(duì)NFT監(jiān)管的探索和研究，盡早出臺(tái)相關(guān)法規(guī)，規(guī)避NFT產(chǎn)品惡意炒作、借用NFT概念集資詐騙等違法行為出現(xiàn)。
丁飛鵬認(rèn)為，數(shù)字藏品平臺(tái)去“中心化”應(yīng)當(dāng)有邊界，應(yīng)防止國(guó)內(nèi)平臺(tái)肆意與境外“公有鏈”結(jié)合。
哈工大（深圳）區(qū)塊鏈發(fā)展研究院數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究員吳俊杰認(rèn)為，數(shù)字藏品平臺(tái)應(yīng)嚴(yán)格落實(shí)“不以虛擬貨幣作為或變相作為發(fā)行交易計(jì)價(jià)和結(jié)算工具，禁止對(duì)NFT提供集中交易、掛牌交易、標(biāo)準(zhǔn)化合約交易等服務(wù)。數(shù)字藏品平臺(tái)發(fā)行、售賣(mài)、購(gòu)買(mǎi)主體要強(qiáng)制進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證，妥善保存客戶(hù)身份資料和發(fā)行交易記錄，積極配合反洗錢(qián)工作”。
“不能讓萬(wàn)物都可NFT?！北P(pán)和林建議，可由市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)和文旅部門(mén)牽頭制定相關(guān)法規(guī)，參照藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)管理規(guī)定，明確數(shù)字藏品屬性以及平臺(tái)準(zhǔn)入、經(jīng)營(yíng)規(guī)范等準(zhǔn)則。
吳俊杰認(rèn)為，數(shù)字藏品平臺(tái)要制定對(duì)“上鏈”資產(chǎn)權(quán)屬及來(lái)源審查的相關(guān)制度，包括權(quán)屬審查的資料要求、審查標(biāo)準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的投訴處理規(guī)則及投訴處理流程、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的日常監(jiān)測(cè)及處理機(jī)制等。
“通過(guò)制度的建立及執(zhí)行，避免平臺(tái)淪為盜版品、劣質(zhì)品侵權(quán)發(fā)行的幫兇及場(chǎng)所。”他說(shuō)。
“治理數(shù)字藏品市場(chǎng)的炒作亂象，需通過(guò)構(gòu)建健康的平臺(tái)交易規(guī)則加以解決。”上海交通大學(xué)上海高級(jí)金融學(xué)院實(shí)踐教授胡捷說(shuō)。
專(zhuān)家建議，平臺(tái)應(yīng)當(dāng)在用戶(hù)協(xié)議和顯著位置中向用戶(hù)明確平臺(tái)禁止任何形式的炒作，并設(shè)定上限價(jià)格區(qū)間、限制場(chǎng)外交易、防止金融加杠桿等防炒作機(jī)制。另外，數(shù)字藏品平臺(tái)之間還可加強(qiáng)溝通聯(lián)絡(luò)，建立行業(yè)自律準(zhǔn)則。
營(yíng)業(yè)執(zhí)照