華聲在線4月22日訊（文/視頻 全媒體記者 楊昱? 通訊員 王必杰 羅曉）旅游者自創(chuàng)旅游攻略地圖，竟被自媒體直接發(fā)布到網(wǎng)上；拿盜版劇本用作“劇本殺”，結(jié)果攤上大事了……4月22日，長沙市開福區(qū)人民法院馬欄山人民法庭召開新聞通氣會，發(fā)布了5個(gè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例，包括“王者榮耀”租號糾紛、“旅游地圖攻略”侵權(quán)糾紛、“劇本殺”侵權(quán)糾紛、視頻素材或小說被盜用糾紛。

【資料圖】

長沙某文化創(chuàng)意有限公司（以下簡稱“創(chuàng)意公司”）是游戲劇本《阿卡姆癥候群》“謀殺之謎”（文字作品）的著作權(quán)人。公司通過“城市限定”模式對外發(fā)行相關(guān)的游戲劇本，同時(shí)也為消費(fèi)者提供“劇本殺”服務(wù)。

然而，該作品的盜版劇本已經(jīng)有人在網(wǎng)上交易。長沙市芙蓉區(qū)某實(shí)景娛樂館就通過“閑魚”交易平臺，購買了盜版劇本，將之用于“劇本殺”經(jīng)營。

創(chuàng)意公司發(fā)現(xiàn)該實(shí)景娛樂館的行為后，起訴至長沙市開福區(qū)人民法院馬欄山人民法庭。

法院審理認(rèn)為，將盜版劇本用于“劇本殺”經(jīng)營的行為，雖不構(gòu)成對著作權(quán)法關(guān)于發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、表演權(quán)的侵犯，但已違反反不正當(dāng)法關(guān)于發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、表演權(quán)的侵犯。

本案中，創(chuàng)意公司依托“城市限定（限制數(shù)量）”的商業(yè)模式，向下游發(fā)行劇本及向消費(fèi)者提供“劇本殺”服務(wù)所產(chǎn)生的交易機(jī)會及競爭優(yōu)勢可受反不正當(dāng)競爭法保護(hù)。同時(shí)，該種競爭利益不屬于絕對權(quán)，應(yīng)結(jié)合被告行為的不正當(dāng)性，綜合判斷是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

實(shí)景娛樂館的經(jīng)營者將盜版劇本用于經(jīng)營的行為，擾亂市場秩序，不正當(dāng)攫取其他經(jīng)營者利益，還不當(dāng)減損消費(fèi)者福利，違背誠實(shí)信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

據(jù)此，開福區(qū)人民法院作出一審判決，判決被告停止侵權(quán)，并賠償3萬元。雙方均服從判決，未提起上訴。

典型意義：

“劇本殺”是新興文化產(chǎn)業(yè)，仍處于快速發(fā)展階段。但行業(yè)發(fā)展中存在的“搭便車”、“食人而肥”等無序競爭、低效競爭行為，破壞行業(yè)競爭秩序、損害其他經(jīng)營者利益，更減損廣大消費(fèi)者福利，現(xiàn)已成為制約行業(yè)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的絆腳石。

本案審慎考慮公有領(lǐng)域與專屬權(quán)利、競爭自由與競爭公平間的利益平衡，確立將盜版劇本用于“劇本殺”經(jīng)營屬于不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，有效地回應(yīng)經(jīng)營主體對正當(dāng)競爭的訴求，進(jìn)一步構(gòu)筑了公平競爭秩序的法治根基。