華聲在線8月3日訊（全媒體記者 楊昱 實習(xí)生 彭思怡 通訊員 陳梓嫻）炎炎夏日，常常會有人到一些野外河道避暑，卻忽視了其中的安全風(fēng)險。這不，瀏陽就有一名男子在野外玩跳水時，不慎砸傷一名兒童，為此承擔(dān)了14萬余元的賠償費用。今日，瀏陽市人民法院公布了這起典型案例，并提醒各位家長，消暑應(yīng)到正規(guī)的游泳館等場所，不要去野外河道戲水，若將自身置于危險之中，遭受人身損害，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

任性一跳，男子被索賠28萬余元

為了消暑，蔡先生來到瀏陽市大圍山鎮(zhèn)上坪村欄木組自然河道內(nèi)游泳。簡單的游泳不夠刺激，他打算來一次跳水。可令他沒想到的是，這一跳，闖禍了。

(相關(guān)資料圖)

跟他同時在河道戲水的還有12歲的小廖，在奶奶的陪同下，小廖慢慢靠近了蔡先生跳水的水域。好巧不巧，就在蔡先生跳入河道之際，小廖也從離水面較低的位置往水里跳，結(jié)果兩人撞到了一起。其間，蔡先生腿部恰好撞到了小廖的頭頸椎處。

事發(fā)后，蔡先生第一時間將小廖送往醫(yī)院治療，并賠償了200元。本以為是小傷，哪曉得小廖被診斷出椎體壓縮性骨折、椎體頸髓挫傷、椎體脫位等傷情，后被司法鑒定為九級傷殘，還花費了治療費共計6.8萬余元。

在后續(xù)賠償協(xié)商中，蔡先生不愿意承擔(dān)賠償責(zé)任，小廖的家人便將其告上瀏陽市人民法院，索賠人身損害醫(yī)療費、鑒定及檢查費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各類損失共計28萬余元。

法院：雙方均有過錯，各承擔(dān)一半責(zé)任

法院經(jīng)審理認為，小廖系未成年人，其監(jiān)護人應(yīng)當知道在自然河道游泳存在較大的安全風(fēng)險，但其監(jiān)護人仍讓其下河游泳，存在監(jiān)護不力，且小廖在游泳時又未確保自身安全，是造成其自身受傷的重要原因，應(yīng)當自行承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的責(zé)任。

而蔡先生在人員眾多的自然河道中游泳，應(yīng)當知道從高處跳入河中，存在較大的安全風(fēng)險，在未提醒和警示河道內(nèi)游泳的其他人、確保安全的情況下，仍從高處跳入河中，是造成小廖受傷的另一個重要原因。

由此，法院依法確定小廖自行承擔(dān)50%的責(zé)任，蔡先生承擔(dān)50%的責(zé)任。

最終，瀏陽市人民法院作出一審判決，確定小廖所受損失為28萬余元，由蔡先生賠償14萬余元，其余損失自擔(dān)。此外，蔡先生還將賠償小廖因構(gòu)成九級傷殘精神損害撫慰金5000元。