2023年開年僅過半月，IPO審核依舊嚴(yán)字當(dāng)頭，上會(huì)前撤材料成高發(fā)態(tài)勢(shì)。
澎湃新聞根據(jù)Wind數(shù)據(jù)梳理統(tǒng)計(jì)，2023年1月1日至1月16日，A股IPO撤否單為14家，雖然總量與2022年15家基本持平，但其中的上會(huì)前撤材料公司高達(dá)12家，而2022年同期為10家，澎湃新聞還注意到，半數(shù)企業(yè)撤單發(fā)生在二次問詢后。
(資料圖片)
關(guān)于撤材料原因，從多次問詢企業(yè)回復(fù)以及二度闖關(guān)企業(yè)的披露來(lái)看，科創(chuàng)成色高低，成為監(jiān)管部門追問的焦點(diǎn)。
創(chuàng)業(yè)板IPO撤否單最多
澎湃新聞根據(jù)Wind數(shù)據(jù)梳理統(tǒng)計(jì)，2023年1月1日至1月16日，共有14家企業(yè)IPO撤否，其中12家上會(huì)前撤材料，1家過會(huì)后撤材料，1家上會(huì)后被否。
A股撤否一覽，制圖：澎湃新聞?dòng)浾?戚夜云，數(shù)據(jù)：Wind
創(chuàng)業(yè)板IPO撤否單最多，共計(jì)9家。其中比亞迪半導(dǎo)體股份有限公司已通過發(fā)審委通過，2022年4月報(bào)送證監(jiān)會(huì)后，遲遲未獲得批文，2023年1月3日撤回材料，“終止注冊(cè)”；其余8家企業(yè)均是上會(huì)前撤材料。
其中3家審核狀態(tài)由中止審查變更為終止（撤回），分別為乾元浩生物股份有限公司（簡(jiǎn)稱“乾元浩”）、江蘇飛宇醫(yī)藥科技股份有限公司（簡(jiǎn)稱“飛宇科技”）、浙江碩華生命科學(xué)研究股份有限公司；4家由已問詢變更為終止（撤回），分別為廣州詩(shī)尼曼家居股份有限公司、珠海富士智能股份有限公司、沈陽(yáng)宏遠(yuǎn)電磁線股份有限公司（簡(jiǎn)稱“宏遠(yuǎn)股份”）、上海芯龍半導(dǎo)體技術(shù)股份有限公司（簡(jiǎn)稱“芯龍技術(shù)”）；1家為待上會(huì)后撤單，為杭州本松新材料技術(shù)股份有限公司（簡(jiǎn)稱“本松新材”）。
其中，乾元浩母公司中牧實(shí)業(yè)股份有限公司 （簡(jiǎn)稱“中牧股份”，600195）在2022年12月31日發(fā)布公告中表示，因當(dāng)期市場(chǎng)環(huán)境發(fā)生較大變化，為統(tǒng)籌安排乾元浩業(yè)務(wù)發(fā)展和資本運(yùn)作規(guī)劃，經(jīng)與相關(guān)各方充分溝通及審慎論證后，公司擬終止乾元浩分拆至深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板上市并撤回相關(guān)上市申請(qǐng)文件。
澎湃新聞?dòng)浾咴鴩L試聯(lián)系12家撤材料的企業(yè)，飛宇科技投資者關(guān)系部門向澎湃新聞表示，暫不方便對(duì)外披露原因。本松新材表示投資者關(guān)系部門人員已經(jīng)放假，宏遠(yuǎn)股份、芯龍技術(shù)投資者關(guān)系部門記錄相關(guān)采訪問題后，截至發(fā)稿前，未向澎湃新聞進(jìn)行回復(fù)。
創(chuàng)業(yè)板撤否單申報(bào)進(jìn)程一覽，制圖：澎湃新聞?dòng)浾?戚夜云，數(shù)據(jù)：Wind
創(chuàng)業(yè)板之外，北京證券交易所撤否單最多，3家企業(yè)均是未上會(huì)前撤材料。
這3家企業(yè)分別為杭摩新材料集團(tuán)股份有限公司（簡(jiǎn)稱“杭摩集團(tuán)”，835401）、北京帕克國(guó)際工程咨詢股份有限公司（簡(jiǎn)稱“帕克國(guó)際”，835333）、天津金米特科技股份有限公司（簡(jiǎn)稱“金米特”，872249），審核狀態(tài)均是由已問詢/已回復(fù)變更為終止（撤回）。
關(guān)于撤回原因，杭摩集團(tuán)在1月13日發(fā)布的公告中表示，保薦機(jī)構(gòu)向北京證券交易所提交了《申萬(wàn)宏源證券承銷保薦有限責(zé)任公司關(guān)于杭摩新材料集團(tuán)股份有限公司撤回北交所上市申請(qǐng)文件的請(qǐng)示》。帕克國(guó)際在2022年12月29日的公告中表示，基于公司目前實(shí)際情況及未來(lái)戰(zhàn)略發(fā)展考慮，撤回上市申請(qǐng)。金米特在1月17日發(fā)布公告表示，基于公司業(yè)務(wù)開展情況，結(jié)合對(duì)未來(lái)戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃，經(jīng)公司認(rèn)真研究和審慎決定，擬終止本次向不特定合格投資者公開發(fā)行股票并在北京證券交易所上市的申請(qǐng)并撤回相關(guān)申請(qǐng)材料。
北證、科創(chuàng)板、深證主板撤否單申報(bào)進(jìn)程一覽，制圖：澎湃新聞?dòng)浾?戚夜云，數(shù)據(jù)：Wind
科創(chuàng)板與深市主板各1單撤否企業(yè)。哈爾濱市科佳通用機(jī)電股份有限公司（簡(jiǎn)稱“科佳股份”），為科創(chuàng)板年內(nèi)撤材料首單，審核狀態(tài)由已回復(fù)變更為終止（撤回）。深市主板的雨中情防水技術(shù)集團(tuán)股份有限公司（簡(jiǎn)稱“雨中情”），審核狀態(tài)由已預(yù)披露更新變更為終止（審核不通過），其是2023年內(nèi)首單且唯一一單被否企業(yè)。
一半以上撤單發(fā)生在二次問詢后
據(jù)澎湃新聞梳理發(fā)現(xiàn)，2023年1月1日至1月16日，A股IPO上會(huì)前撤單企業(yè)共有12家，而這12家均已被問詢。首次被問詢后，帕克國(guó)際、宏遠(yuǎn)股份等2家直接選擇撤材料，9家企業(yè)（因財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)更新）選擇中止審查，僅科佳股份一家繼續(xù)IPO申報(bào)進(jìn)程。而9家企業(yè)選擇中止審查后，飛宇科技繼而選擇撤材料，金米特回復(fù)后撤材料。
12家撤材料企業(yè)當(dāng)中，共有8家企業(yè)問詢?cè)趦纱我陨稀６螁栐兒螅?家企業(yè)最終主動(dòng)撤回材料，2家企業(yè)問詢次數(shù)在三次以上，其中本松新材被問詢?nèi)魏螅瑺顟B(tài)變更為“待上會(huì)”，隨后選擇主動(dòng)撤回材料，而杭摩集團(tuán)經(jīng)歷四次問詢后，最終也選擇主動(dòng)撤回材料。
一半以上的企業(yè)在二次問詢后撤單，制圖：澎湃新聞?dòng)浾?戚夜云，數(shù)據(jù)：Wind
也就是說(shuō)，撤單企業(yè)中的大多數(shù)均是在二次上會(huì)后選擇撤材料。
科技創(chuàng)新成色成撤回核心問題
而關(guān)于本月12家企業(yè)撤材料深層次的原因，二度闖關(guān)的企業(yè)科佳股份、芯龍技術(shù)曾進(jìn)行披露。
科佳股份曾于2017年6月向證監(jiān)會(huì)提交創(chuàng)業(yè)板IPO申請(qǐng)文件，但隨后同樣申請(qǐng)撤回相關(guān)申請(qǐng)文件。科佳股份表示原因在于前次申報(bào)期內(nèi)（2014-2016年）扣非后歸母凈利潤(rùn)規(guī)模較小且預(yù)計(jì)有進(jìn)一步下滑的可能。
隨著營(yíng)收規(guī)模擴(kuò)大，科佳股份選擇改道科創(chuàng)板IPO。科佳股份經(jīng)歷兩輪問詢后，最終還是以撤材料告終。
不過，澎湃新聞注意到，兩輪問詢均圍繞著科佳股份的科創(chuàng)屬性及業(yè)務(wù)可持續(xù)性展開。如在科創(chuàng)板首輪問詢中，上交所主要關(guān)注科佳股份科創(chuàng)屬性、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局及市場(chǎng)空間、產(chǎn)品變動(dòng)、前次IPO輔導(dǎo)及申報(bào)、客戶、研發(fā)費(fèi)用及研發(fā)人員、應(yīng)收款項(xiàng)、歷史沿革、資金流水核查等17大問題。在二輪審核問詢函中，上交所主要關(guān)注關(guān)于發(fā)行人技術(shù)水平、市場(chǎng)空間、銷售及客戶、主營(yíng)業(yè)務(wù)穩(wěn)定、存貨、研發(fā)費(fèi)用等問題。
芯龍技術(shù)也是因硬科技成色問題導(dǎo)致科創(chuàng)板首次IPO撤單。芯龍技術(shù)2021年6月選擇在科創(chuàng)板IPO，2022年審核通過后卻在注冊(cè)流程中，選擇撤材料。芯龍技術(shù)在回復(fù)問詢函中披露了撤單原因：注冊(cè)階段審核機(jī)構(gòu)強(qiáng)調(diào)科創(chuàng)板“硬科技”定位，發(fā)行人和保薦機(jī)構(gòu)就科創(chuàng)屬性與上海證券交易所科創(chuàng)板審核中心進(jìn)行溝通后，經(jīng)綜合考慮決定撤回申請(qǐng)材料。
科創(chuàng)板IPO失敗后三個(gè)月后，芯龍技術(shù)創(chuàng)業(yè)板IPO申報(bào)被受理，二度問詢后再度主動(dòng)撤回材料。澎湃新聞注意到，芯龍技術(shù)不僅在2022年1-6月，營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)同比大幅下滑，芯龍技術(shù)的高額分紅也令人生疑。
澎湃新聞注意到，芯龍技術(shù)2018年現(xiàn)金分紅金額為2500萬(wàn)元，2020年，為6000萬(wàn)元，兩次分紅合計(jì)8500萬(wàn)元。由于芯龍技術(shù)股權(quán)高度集中，兩次分紅中多數(shù)最終都落入三位實(shí)控人李瑞平、杜巖、常曉輝手中。據(jù)招股書披露，2020年分紅后，三位實(shí)控人將資金流向了理財(cái)產(chǎn)品。
圖片來(lái)自芯龍技術(shù)首輪審核問詢函回復(fù)
芯龍技術(shù)現(xiàn)金分紅的金額已超過IPO募資中的補(bǔ)充流動(dòng)資金。創(chuàng)業(yè)板招股書顯示，芯龍技術(shù)此次IPO擬募資2.63億元，其中6200萬(wàn)元用于補(bǔ)充流動(dòng)資金。
而在首輪問詢中，監(jiān)管問詢重點(diǎn)也集中在芯龍技術(shù)先進(jìn)性、行業(yè)地位、市場(chǎng)波動(dòng)、營(yíng)業(yè)收入以及包括現(xiàn)金分紅等諸多問題。
此外，本松新材的三次問詢，前兩次集中在其是否符合創(chuàng)業(yè)板定位，第三次問詢則集中在其持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力的拷問。同樣的，杭摩集團(tuán)共經(jīng)歷四輪問詢，已披露的三輪問詢中，發(fā)行人是否具有創(chuàng)新性特征為三輪問詢中始終被提及的問題。
營(yíng)業(yè)執(zhí)照