老師分兩種，一種只會照本宣科，這種老師教小學、初中還勉強說得過去，到了高中都會被嫌棄，到了大學，就成了那種只會照著書或者課件念的老師。

(相關資料圖)

第二種就比較有水平了，完整的知識體系都在老師的腦子里，這種老師就算不拿著教材，也不照著PPT課件，也能繪聲繪色地講完一整堂課。

說白了，前一種老師只停留在表面，無論是備課還是教學，工作做的都不夠深入，當然也不排除個別老師能力有限的問題。

在大學校園內，每一位教師都個性鮮明，特點各不相同，學生可以根據自己的個人喜好，去選擇適合自己的老師。

相比之下，學生喜歡的老師只有兩種：一種是有真才實學，能在課堂上引經據典，侃侃而談的老師，這種老師無論教專業課還是通識課，哪怕是選修課，也能學到真東西。

另一種就是無所謂能力如何，但給分比較輕松，結課考試也比較簡單，平時上課也不怎么查考勤，上課也是照著PPT念，適合那種單純想拿高分的同學選擇。

令人意外的是，蘭州大學的一位老師，卻因為上課引用例子，而遭遇了不小的風波，甚至有網友勸他：讓你照書念你不聽，現在惹禍了吧。

5月23日，蘭州大學的《世界近代史》課程中，一名老師在講述“冷戰的起源”這個知識點時，舉了一個“抗美援朝”的事例。

在講到這一歷史事件的影響及意義時，授課教師引用了網上曾經出現過的一個錯誤觀點——“一得九失”，還順帶著說了幾個其他的錯誤觀點。

把正確觀點和錯誤觀點對比來講，不僅能加深同學們對知識的印象，還能幫助同學們深入理解知識，可謂是一舉兩得。

其實通過老師引用網上“錯誤觀點”來講課就能看出，老師不是那種只會照本宣科的人，不僅關注時事熱點，而且善于將這些內容融入到日常教學中，教育的同時，也能引導學生形成正確的價值觀念。

老師不敢暢所欲言，只敢照本宣科的大學課堂，連小學還不如

沒想到這一舉動，導致這名老師陷入了很深的輿論風波之中，課堂上其中一名學生，把教師講課的內容發到了網上。

不知道前因后果的網友，還以為這名教師在抹黑抗美援朝，實際上，這名教師只是在講錯誤觀點，是老師被學生“算計”，“破了臟水”。

好在蘭州大學盡快做出了回應，避免這名教師陷入更深的質疑當中去，當事情真相大白之后，不少網友紛紛感嘆：現在的學生，是真不一般。

實際上，歷史學科的許多知識點，許多人心中都有另一個答案，作為老師，在課堂上只能盡量輸入正確積極的觀念，至于學生私下里的想法，是老師也無法干預的。

學生可以有自己的理解，這是人之常情，不過也要注意表達的措辭和場合，若因為一些偏激的言論在，造成了不好的影響，那就只能承擔責任了。

但換個角度看，課堂本就是學習知識的地方，老師傳授，學生理解吸收，有不明白的，不理解的向老師提問，沒有哪個老師會對此置之不理。

但若學生沒有把心思放在學習上，而是斷章取義，去舉報、誣陷自己的老師，那就找錯了自己的位置，也迷失了自己在大學應該努力的方向。

面對這一事件，有網友調侃：現在這些老師真的是，書上怎么寫就怎么教得了，其他的一句話都不用多說，干嘛非要說自己的觀點呢。

寫在最后：

好在蘭大這次是站在老師這邊的，沒有因為輿論的導向，就處罰無辜的老師，但這件事影響也不小，就算事件本身平息了，對外界產生的惡劣影響不會消散。

老師上課只敢照本宣科，不敢多說一句，這樣的高等教育課堂，簡直連小學課堂都不如，學生也掌握了這個手段，遇到自己不喜歡的老師，就斷章取義，去舉報老師，試圖令其身敗名裂。

如果這樣的風氣盛行下去，對學生和老師的影響都是非常惡劣的，因此還是希望，學校能嚴查嚴懲惡意中傷授課教師的人，避免這樣的風氣傳播開來，給老師一個交代，也給蘭大的學生一個警示。

今日話題：你如何看待這件事呢？