在第23個世界知識產權日即將來臨之際，湖南高院向社會發布《2021年度湖南法院知識產權司法保護狀況》，并公布了湖南法院知識產權司法保護15個典型案件。其中，A股上市公司隆平高科起訴長沙兩公司侵犯“隆平”商標一案成為典型案例。

“隆平”白酒商標?中國商標網 圖

原告袁隆平農業高科技股份有限公司（簡稱隆平高科）成立于1999年6月30日，于2000年12月30日完成深圳證券交易所主板A股上市，是一家以“雜交水稻之父”袁隆平院士的名字命名，并由袁隆平院士擔任名譽董事長的高科技現代化集團。

隆平高科的18967029圖形??中國商標網 圖

原告成立以來獲得諸多榮譽，于第33類“白酒”“酒”等產品上注冊有第4836186號“隆平”文字商標、第18966056 號“隆平糧社”文字商標、第18967029號圖形商標，目前以上商標均在有效期內。2020年，原告發現被告長沙市毛家香酒業有限公司生產銷售的酒產品上使用原告“隆平糧社”“隆平”商標及第18967029號圖形商標；被訴侵權白酒上還多處使用袁隆平院士姓名及肖像。

第18967029號圖形商標

此外，被告在其所生產銷售的“隆平酒”“隆平糧社酒”中違法添加“甜蜜素（以環己基氨基磺酸計）”，并因此多次受到行政執法部門的查處。原告認為被告的上述商標侵權及不正當競爭行為，容易造成消費者誤認為是原告產品存在食品安全問題，對原告的品牌及商譽產生了惡劣影響，故訴至法院。

長沙市天心區人民法院認為，在袁隆平院士享有世界性知名度和影響力的前提下，兩被告在生產、銷售的白酒包裝上使用“袁隆平”姓名及肖像的行為，主觀上存在利用袁隆平院士的良好聲譽、社會影響力推薦和證明自身產品的意圖，客觀上容易導致相關公眾認為標記有“袁隆平”字樣的被訴侵權產品與袁隆平院士存在代言、許可等特定聯系，或認為所購被訴侵權產品來自袁隆平院士授權的相關企業，該使用行為在損害原告公司取得的獨享“袁隆平”姓名及肖像商業使用權益的同時，也損害了消費者的合法權益，構成不正當競爭。法院據此判決被告停止在產品包裝上使用“袁隆平”姓名及肖像并賠償經濟損失及合理維權費用共計3萬元。

湖南高院認為，該案的典型意義是，袁隆平作為知名農業科學家以及頂尖科技人才，其姓名中的“隆平”已登記為企業名稱，其肖像也已經深入人心，具有極高的知名度和美譽度。本案通過保護“隆平”以及第18967029號圖形商標等系列商標，保護了袁隆平姓名和肖像的商品化權益。民法典與反不正當競爭法對姓名權、肖像權提供不同渠道的保護。民法典既保護名人，亦保護普通人，保護范圍更廣；反不正當競爭法則要求所保護的自然人姓名、肖像具有一定影響力，保護標準更高，并明確了具體賠償標準及計算方式，為權利人提供了更廣的保護渠道。